「【岩田健太郎医師｢感染爆発を押さえた西浦博先生の『本当の貢献』とは｣【緊急連載】】 | BEST T!MESコラム」

京都大学教授で元内閣参与だった藤井聡氏が、感染症対策専門家会議の尾身茂先生と、感染症数理モデルの専門家として情報の発信と政府への助言をしている西浦博先生に対して、批判文と公開質問状をネットで公開しました。内容は以下になります（【註】参照）。 【註】2020年5月21日『「新」経世済民新聞』【藤井聡】【正式の回答を要請します】わたしは、西浦・尾身氏らによる「GW空けの緊急事態延長」支持は「大罪」であると考えます。 https://38news.jp/economy/15951 　藤井氏の意見と質問状のポイントを整理すると、さらに以下になります （1）「4月7日時点」の「8割自粛戦略という判断」そのものは「結果論」では責められない。 （2）実証的事後検証は「8割自粛戦略は、無意味で不要だった」事を明らかにした。 （3）8割自粛戦略は、無意味で不要だっただけでなく、単に「有害」だった。（経済的に「有害」だった）（倒産や失業をたくさん出す結果になった） （4）4月7日の「緊急事態宣言/8割自粛」の政府判断は「間違いだった」（次に感染の第二波が来たとしたら、より経済的被害の少ない対策を取るべきである。例：「100人以上のイベントのみ中止」など） （5）西浦氏・専門家委員会が「GW空けの緊急事態解除」を科学者として主張しなかったのは国家経済破壊の「大罪」である（GW明けには実効再生算数<1がわかっていたはずである） また新潟県前知事の米山隆一氏や三浦瑠璃氏、堀江貴文氏などメディアでの発言力が大きい人たちまでが参戦し、藤井氏と同じような議論を展開しはじめています。 藤井聡氏による、尾身氏、西浦氏に対する批判とはいったい何を根拠に語っているのか？　またその批判する考え方そのものはどういう意味があるのか？ 「感染の問題」と「経済の問題」を混乱させたまま進む議論に対して、感染症専門医の第一人者・岩田健太郎氏に、一度議論の内容を整理していただき、感染症専門家の立場から藤井氏の意見に対する見解をうかがった。

Webページ

コンテンツ文字数：27,826 文字

見出し数（H2/H3タグ）：0 個

閲覧数：171 件

2020-05-27 23:30:00

オリジナルページを開く

B!